lunes, 17 de septiembre de 2018

Sr. ALCALDE, UN POCO DE RESPETO POR FAVOR

OPINION
 
 
Acaba de salir hace pocas fechas un vídeo de nuestro alcalde Caballero en el que muerto de risa, nos cuenta con bastante detalle cómo va a ser la próxima iluminación navideña de nuestra ciudad.
 
Si ven Vds el video comprobarán la exposición tan hilarante con que se despachó nuestro regidor explicando con minuciosidad el número de luces led que iba a desplegar, las guirnaldas que pensaba instalar, los arcos de luz y las macrobolas de navidad que colocará, además de los muchos árboles que estarán iluminados, por no hablar de las fachadas llenas de luces o del gran rótulo que se verá en lo alto del Concello.
 
D. Abel terminó su alocución explicando la envidia que nos tendrán por esta causa los alcaldes de Tokyo, Nueva York, Londres o Berlín o la alcaldesa de París.
 
Vamos a ver Sr. Alcalde, puedo entender que Vd base parte de su gestión municipal en la gran iluminación, no precisamente barata, que el Concello despliega cada año en las fiestas navideñas. Hasta ahora la cosa ha tenido éxito entre los vigueses y Vd se cuelga la correspondiente medalla.
 
Lo que no puedo entender es que habiendo sufrido la ciudad hace pocas fechas un shock debido al accidente del Marisquiño con más de 400 heridos (afortunadamente sin ninguna víctima), y sin estar clara todavía la responsabilidad que ha tenido la gestión de Vd. en el citado accidente, nos venga contando ahora con grandes risas lo bonita que quedará Vigo en la próxima navidad.
 
Muchos vigueses pensamos que los cientos de heridos de Las Avenidas merecen un poco de respeto por su parte.
 
Y para terminar si me permite el consejo, no abuse Vd. de los LED y de las bombillitas no vaya a ser que le tachen de Abel I "El Iluminado".
 
Fernando Torres Carbajo
 

lunes, 27 de agosto de 2018

REFLEXIONES SOBRE UN ACCIDENTADO O MARISQUIÑO

OPINION
 
 
Lo sucedido, hace pocas fechas, en el muelle de madera próximo al edificio administrativo de la Xunta de Galicia ha sido una película que ya hemos visto demasiadas veces. Informes de técnicos avisando del riesgo de una estructura que los acaban archivando en una papelera, avisos a un organismo oficial de que debe reparar una parte de sus muelles, los políticos correspondientes que no ven el tema tan urgente y luego un día sucede una desgracia de la que nadie es responsable.
 
Es curioso ver al presidente de la Autoridad Portuaria de Vigo hacer unas declaraciones en las que arrojaba la responsabilidad de lo sucedido sobre el organizador del Marisquiño. Es decir, un muelle de la marina deportiva viguesa se colapsa y el máximo dirigente del puerto no tiene nada que ver. ¿No me dirán Vds. que la cosa no tiene su aquél?
 
Por otra parte, nuestro afamado alcalde, hace poco telonero de los concierto de Castrelos, manifestó en alguna ocasión que “la seguridad de todos los actos públicos que se celebran en Vigo son responsabilidad del alcalde”. Sin ir más lejos recordarán Vds. el partido RC Celta-R Madrid que no se jugó porque unas planchas de la visera de Río habían volado. En aquella ocasión el alcalde muy campanudo hizo su valer su poder y dijo que en aquellas circunstancias el encuentro no se celebraba.
 
Pues la vigencia del poder del munícipe en temas de seguridad se mantuvo hasta antes de comenzar O Marisquiño. Durante el mismo, el citado muelle se vino abajo y por arte de birlibirloque la responsabilidad en este caso no iba con nuestro máximo dirigente local. De repente el responsable de la desgracia era el presidente del puerto vigués, porque el Concello nada tenía que ver respecto del mantenimiento del estado del muelle, que no aguantó con el peso de los asistentes a un concierto porque las viguetas que soportaban el muelle estaban en un estado lamentable.
 
Tengo entendido que el organizador, como es preceptivo, presentó su plan de seguridad al Concello para que se lo aprobase y éste fue aprobado, sin mencionar nada de trasladar la zona de conciertos a otro lugar como la Estación Marítima, donde se celebraban no hace muchos años.
 
Ahora tengo una curiosidad, ¿el alcalde de Nueva York también le tendrá envidia a D. Abel por el estado de los muelles de nuestra ciudad?
 
Fernando Torres Carbajo
 
 

miércoles, 8 de agosto de 2018

EL INFORME ANUAL DE CORINA

OPINION
 
 
No hace muchas fechas fue presentada la memoria anual del Consello Económico e Social (CES) de Galicia, ente presidido por la exalcaldesa doña Corina Porro. Debemos aclarar que el CES es un organismo consultivo de la Xunta de Galicia en materia socioeconómica, y se configura como un foro permanente de diálogo entre los agentes económicos y sociales de Galicia.
 
Entre las funciones del organismo están las de emitir dictámenes preceptivos sobre anteproyectos legislativos, elaborar informes sobre la socioeconomía gallega, participar en mesas sectoriales junto a representantes de la administración y por supuesto, la de elaborar la memoria anual sobre la situación socioeconómica de Galicia.
 
En esta última memoria que trata lo acontecido en 2017 se puede leer que "los datos socioeconómicos de 2017 son positivos" y que "2017 fue un buen año", por lo que "Galicia continúa su proceso de convergencia con Europa y que además el crecimiento fue equilibrado".
 
Continúa diciendo que "los buenos datos están llegando a la población, aunque se necesita seguir mejorando". Por otra parte "el PIB recupera los niveles de antes de la crisis", pero "al empleo le falta por recuperar los niveles previos a la crisis de 2008".
 
También incidió el citado informe que "un gran problema de base en Galicia es el demográfico, si bien se está en el buen camino", según el Observatorio Galego de Dinamización Demográfica".
 
Y resumiendo, el CES termina haciendo propuestas como "la de rebajar la carga burocrática, los plazos y la fiscalidad para crear nuevas empresas, habilitar más suelo industrial, impulsar la agrupación de pymes, aumentar los incentivos a los emprendedores, fomentar una actividad industrial más eficiente y con menor impacto ambiental" y por último "se aboga por mejorar la protección social u buscar un acuerdo marco gallego sobre la negociación colectiva en la relación entre empresa y trabajador".
 
Y después de esto y otros cientos de páginas más doña Corina finalizó toda orgullosa su informe y lo presentó a los medios con una sonrisa de oreja a oreja.
 
Y el abajo firmante pregunta desde su ingenuidad: ¿de verdad es necesaria la existencia de este ente para que todos los años por estas fechas nos perpetre en un informe una serie de lugares comunes en materia económica?
 
Y por último, ¿cuantos ‘chiringuitos’ como éste tenemos que subvencionar los ciudadanos para que una serie de políticos vivan estupendamente?
 
Como escribió Dylan en su día, la respuesta... está en el viento.
 
Fernando Torres Carbajo

jueves, 2 de agosto de 2018

EL PP RENACE DE SUS CENIZAS

OPINION
 
 
El pasado fin de semana se celebró en Madrid el congreso del Partido Popular para la elección de su nuevo presidente. El resultado fue la victoria de Pablo Casado frente a Soraya Sáinz de Santamaría por una ventaja de 58 frente a 42 en términos porcentuales.
 
Soraya contaba con la ventaja de 'los fontaneros' del partido por lo que ella y su equipo preveian una victoria segura. El resultado final supuso un duro golpe para la exvicetoda y sus compañeros de viaje.
 
Soraya S. de S. ha sido el báculo en el que se ha apoyado Mariano Rajoy desde que éste asumió la presidencia del gobierno hace 6 años y pico. En todo ese tiempo Soraya acumuló un poder omnímodo, ya que controlaba el consejo de ministros, los medios de comunicación (colocaba y quitaba tertulianos a su gusto), la portavocía del gobierno y sobre todo el CNI.
 
El gestionar la agencia nacional de inteligencia fue lo que produjo la rumorología, que le achacaba a la vicepresidenta la aparición de dossieres en prensa para ir eliminando posibles competidores en su partido. Una nueva versión de los 'Diez negritos' de Ágata Christie.
 
Tantas labores gubernamentales le aportaron a Soraya una fama de mujer trabajadora y muy inteligente políticamente. Lo primero creo que no se lo discute nadie, en cuanto a lo segundo ya tengo mis dudas, debido a su gran fracaso que fue la Operación Diálogo con los separatistas catalanes.
 
Sus conversaciones con el republicano Junqueras no hicieron efecto, el referéndum sedicioso se celebró dejando la imagen falsa de la violencia de la Policia Nacional y además, aunque de tapadillo y durante poco tiempo se proclamó la republica de Cataluña, lo que provocó la aparición de banderas en los balcones de toda España.
 
A esto le siguió la aplicación de un artículo 155 ligero que no sirvió para desmontar el golpe nacionalista contra la Constitución, contra el estado de derecho y contra 45 millones de españoles, y la convocatoria de nuevas elecciones catalanas para que los mismos golpistas tomaran otra vez el poder.
 
Además de todo ello en el último año S.S.S. ha actuado de espaldas a Rajoy ayudada por sus medios fieles, que presionaban para que D. Mariano dimitiera con lo que ELLA se podría sentar en el sillón presidencial. Rajoy esto no lo perdonó, por lo que no usó el dedazo para designarla como sucesora y convocó el congreso extraordinario. De nuevo otro gran fracaso de Soraya que quizás se cree más inteligente de lo que realmente es.
 
Por último, hay que señalar el discurso de Soraya en el Hotel Auditorium con el gadget del abanico con la bandera nacional, provocó sentimientos de vergüenza ajena en muchos de los asistentes al congreso madrileño. La alocución de Soraya fue fría, sin alma y sin conectar con los compromisarios populares, como si estuviera recitando los temas en su época de opositora a abogada del estado. Nuevo fracaso con la guinda final de la ventaja de Casado en casi 20 puntos.
 
Después de enumerar todos estos hechos, ¿de verdad se puede pensar en la gran inteligencia política de Saénz de Santamaría? A estas horas apuesto mi patrimonio a que Soraya sigue rumiando el resultado del congreso y culpando a sus colaboradores de su fracaso. Su carácter lleno de prepotencia y soberbia ha sido otra de las cosas que sus compañeros de partido no perdonaron.

La victoria de Casado

Ha sido la victoria de David contra Goliat pues el peso del aparato del partido estuvo a favor de la exvicepresidenta, pero Casado supo insuflar la ilusión de nuevo en un partido moribundo y eso decantó los votos de su lado.
 
He leído recientemente que Casado ha hecho girar el partido hacia la extremaderecha. No estoy de acuerdo, simplemente el PP de Rajoy había sido vaciado de ideología y gobernaba de forma que su gestión no molestara a la izquierda. Pablo Casado ha situado a los populares donde han estado siempre, con la libertad individual, con la defensa de la familia, con las víctimas del terrorismo y con la unidad de España, es decir lo que prefiere basicamente la mitad sociológicamente de derechas de este país llamado España y que no hace mucho colocó la bandera nacional en su balcón.
 
Lo que ha hecho la izquierda española, la política y la mediática, ha sido durante estos 40 años alimentar el complejo de la derecha, a la que ha tachado continuamente como fascista y extrema para que el político popular cediese y terminara pensando y aplicando políticas socialdemócratas.
 
Lo que esta izquierda española no soporta es a los politicos de derechas que no tienen complejo de poseer esa ideología, por cierto Casado ya ha dicho que quiere un partido sin complejos. Las baterías de Prisa y la Sexta ya se están engrasando para empezar a disparar al respecto. Es lo que se conoce como la superioridad moral de la izquierda, que tanto daño ha hecho y hace a España y a los españoles y que el dúo Polanco-Cebrián ha preconizado y abusado del concepto durante toda la Transición.
 
De ahí que en este sentido la tarea de Pablo Casado es titánica, pues tiene que cohesionar su partido, recuperar a sus antiguos votantes, ya sean conservadores, liberales o deocristianos, hacer frente al sectarismo de Sánchez, ayudar a parar el golpe catalán, mientras soporta el fuego a discreción del 90% de las terminales mediáticas existentes. Total nada.
 
Para todo ello Casado se ha de apoyar en los partidos que todavía defienden nuestra maltrecha Constitución para poder salir airoso del trance.
 
Así que Sr. Casado, suerte, valor y al toro.
 
Fernando Torres Carbajo

CONCELLO, DIPUTACION Y AHORA ZONA FRANCA

OPINION

 
Hubo hace muchos años un alcalde vigués que dijo: "Vigo limita al norte con la Junta de Obras del Puerto" (hoy Autoridad Portuaria) en base a los problemas que el Concello (entonces Excmo. Ayuntamiento) tenía al abordar alguna gestión en terrenos que son jurisdicción del Puerto de Vigo.
 
De ahí que también se decía que Vigo poseía"tres alcaldes", en alusión al máximo dirigente municipal, al presidente de la Autoridad Portuaria y al delegado de la Zona Franca viguesa.
 
Esta circunstancia era especialmente sangrante cuando los tres cargos no pertenecían al mismo partido político, pero incluso en alguna época que no era así también podían existir problemas. 
 
Durante una buena parte del mandato de Abel Caballero como alcalde de esta ciudad, éste convivió con Puerto y Zona Franca gestionados por cargos del Partido Popular. 
 
Incluso en la Diputación pontevedresa durante bastantes años estuvo al mando una persona con poca formación procedente de la localidad de Ribadumia. Este político tenía por norma que de los fondos anuales que gestionaba la Diputación apenas nada de ellos pudieran llegar al Concello vigués. 
 
Esto se solucionó a raíz de las últimas elecciones municipales en las que los socialistas se hicieron con la administración provincial y pusieron al frente a Carmela Silva, persona de total confianza del señor Caballero.
 
Y por otra parte, esta semana don Abel se hizo con la tercera pata de nuestros entes y administraciones al conseguir colocar a su mano derecha David Regades como delegado de la Zona Franca. 
 
Quizá no sería equivocado decir que nuestro alcalde don Abel Ramón Caballero Alvarez es el dirigente de nuestra ciudad que más poder ha acumulado desde hace muchos años. 
 
Esperemos que tanto poder no se le suba a la cabeza y lo sepa gestionar con sensatez.
 
Fernando Torres Carbajo

LA MULA COJA DEL PERIODISMO DEPORTIVO ESPAÑOL

OPINION
 
 
Hablando de fases finales de la copa mundial de fútbol aún recuerdo lo ocurrido en el 82 en el campeonato celebrado en España.

En el grupo de España figuraban Honduras, Yugoslavia e Irlanda del Norte. Los periodistas de la época antes de jugar ya situaban al equipo español como primeros de grupo, con lo que previsiblemente iríamos, en segunda fase, a un grupo de tres con selecciones asequibles, donde quedaríamos previsiblemente primeros, antes de jugar semifinales y final.
 
Lo que en realidad sucedió fue que ganamos a Yugoslavia por la mínima, empatamos con Honduras y perdimos (sí, sí perdimos) con Irlanda del Norte. Total, segundos de grupo de milagro por detrás de la Irlanda británica, que se dice pronto.
 
Estos resultados nos enviaron en segunda fase a un grupo de tres con Alemania Federal e Inglaterra. Resultado, derrota con los primeros, empate con los segundos y adiós mundial.
 
La final del torneo la jugaron alemanes e italianos en el Bernabéu, con victoria de los transalpinos por 3-1. Para la prensa deportiva España era una gran candidata a ganar la copa pero no llegamos ni a semifinales y realizando un juego que avergonzó al aficionado más fanático.
 
Viene a cuento este recuerdo de nuestro Mundial porque este último domingo asistimos a la enésima vez en que España se tiene que volver a las primeras de una copa mundial, salvo el período 2008-2012.
 
Haciendo un poco más de historia recordaremos que Luis Aragonés, "el Sabio de Hortaleza" fue elegido como seleccionador para competir en la copa mundial de 2006 en Francia.
 
En la fase final francesa ya en octavos de final el país anfitrión nos cortó las alas gracias a un superpartido de un tal Zinedine Zidane, del que nuestros periodistas comentaban que ya estaba muy mayor y que no iba a ser un peligro para nuestra selección.
 
Además de los resultados, durante el campeonato Raúl Gonzalez Blanco y otras vacas sagradas del equipo le hicieron la vida imposible al seleccionador español, que juró que esos jugadores no volverían a vestir la zamarra nacional.
 
Esta decisión de no convocar a Raúl le trajo a Luis Aragonés grandes quebraderos de cabeza ya que la prensa deportiva nacional no estaba de acuerdo con la decisión.
 
Pero Luis se armó de valor y rejuveneció el equipo, armando un gran conjunto que en la euro de 2008 en Austria y Suiza consiguió jugar grandes encuentros, plantándose en la final y ganando la copa gracias a la victoria ante Alemania por 1 a 0 con gol de Torres.
 
El equipo español se basó en un gran portero, Casillas, un defensa segura con Puyol y Marchena de centrales, un grandísimo "stopper" como Marcos Senna, tres genios bajitos como Iniesta, Xavi y Silva y delante dos "killers" como Torres y Villa.
 
El juego de España se conjugó defendiendo muy arriba y contragolpeando a continuación, además de todo ello el equipo contaba con buenos tiradores de media distancia como Senna o Xabi Alonso.
 
En resumen un equipazo que en cuatro pases se te plantaba delante de la portería rival y te ganaba el partido. Por fin España superaba la maldición de superar los cuartos y conseguía la segunda eurocopa desde 1964. Al final del torneo Luis Aragonés dejó el cargo y fue sustituido por Vicente del Bosque.
 
El nuevo seleccionador heredó el gran trabajo de Aragonés y con mayoría de jugadores del FC Barcelona acudió a la copa mundial de Sudáfrica, que comenzó con derrota contra Suiza, pero que luego gracias a resultados por la mínima consiguió plantarse en semifinales ante Alemania, a la que derrotó y en la final del torneo ante Holanda a la venció con el famoso gol de Iniesta. Era la primera copa del mundo que los españoles podíamos levantar en nuestra historia.
 
Sin embargo hay que precisar que Del Bosque varió el esquema del equipo español, ya que incluyó otro jugador junto al medio defensivo poniendo la pareja Busquets-Xabi Alonso, y dejando delante un solo delantero y a veces jugando con "falso 9".
 
En la Eurocopa de Ucrania-Polonia de 2012 el equipo con pocas novedades fue capaz de plantarse en la final ante Italia a la que derrotó por 4-0, en uno de los mejores encuentros del combinado nacional de todos los tiempos. Iba a suponer el fin del ciclo triunfante de España de eurocopa-mundial-eurocopa.
 
Para entonces la forma de jugar de España era admirado en todo el mundo, hasta el punto que directivos alemanes se plantaron en Madrid para ver la organización del fútbol español en cuanto a la formación de jugadores.
 
En ese momento Vicente del Bosque pudo irse en olor de multitudes pero se creyó mejor entrenador de lo que era, y no se dio cuenta de su suerte al heredar el gran trabajo de Luis Aragonés, así que continuó y fracasó en el mundial de Brasil y volvió a fracasar en la eurocopa de Francia de 2016, con lo que volvimos a la maldición de antes de 2006.
 
Para finalizar diremos que en este mundial ruso que estamos viviendo, la prensa deportiva española como ha hecho en todos los grandes torneos desde 1982, nos ha vendido la mula coja de que España era favorita para ganar la copa mundial.
 
Pero los aficionados españoles hemos podido ver el desastre de equipo que se conjuntó para este torneo, en el que en el último partido contra Rusia el combinado español se negó a competir y se quitó de en medio.
 
Pues bien, la misma prensa deportiva que nos tachaba de favoritos se inflamaba después del desastre criticando duramente a jugadores, técnicos y federativos.
 
Si la prensa de información política española ya es un escándalo por su parcialidad y manipulación, lo de la prensa deportiva llega a extremos artísticos, porque salvo excepciones, las grandes cadenas de radio y tv están repletas de comentaristas-hooligans que se derriten cuando un jugador español da el primer pase en horizontal.
 
Pero es igual, en la próxima eurocopa España volverá a ser favorita para ganar el torneo. No tienen remedio.
 
Fernando Torres Carbajo

lunes, 2 de julio de 2018

LAS PRIMARIAS DEL PP NECESITAN EL VAR

OPINION


Es un gesto que ha venido para quedarse, con los dedos índice se dibuja en el aire el perímetro de la tv de plasma.
 
EL VAR (Video Assistant Referee) o videoarbitraje lo hemos descubierto en los encuentros de esta copa del mundo rusa, que ha sido el primer gran torneo en aplicar el sistema cuando una jugada no está clara.
 
Que hay duda de si ha habido penalty, gesto al canto y el arbitro se va a su monitor para ver repetida la jugada.No estamos seguros de si hubo "orsay", el "referee" habla con la central del VAR en el estadio y toman la decisión correcta.
 
Pero donde el VAR tendría muchísima utilidad sería en las primarias del PP. Esa guerra fraticida donde destaca la ferocidad de las dos "doñas" del partido, que se profesan auténtico odio africano y donde cada una quiere ganar a la otra aunque sea a costa de destrozar al partido de la derecha.
 
Si hay dudas sobre el censo y los candidatos no se ponen de acuerdo, ya veo a Casado aludiendo a la pantalla y el comité de sabios con los monitores delante deliberando para emitir veredicto.
 
O si la exvicepresidenta hace gala de sus malas artes heredadas de su tiempo con el CNI, ya está Margallo pidiendo el plasma porque no se fía de Soraya.
 
Yo creo que hay un antes y un después del VAR. Esto es la modernidad y la solución a múltiples problemas en España, donde somos especialistas en arreglar nuestros desencuentros a bofetadas.
 
El videoarbitraje es un hallazgo, ¡ya no podríamos vivir sin el VAR!
 
Fernando Torres Carbajo. www.vigoe.es